Parágrafo 1
Introducción:
- Una cita de Pablo Picasso: “Todo que puede imaginar es real”.
- Introduce la conexión del mundo real y el mundo de ficción
- Tesis: Si se examina el cuento que leímos, “La Continuidad de los Parques”, en una manera analítica, puede distinguir las semejanzas y las diferencias del cuento con la película “The Illusionist”. Los dos ejemplifican elementos de ficción equivalentes, pero los utilizan en maneras distintas a desarrollar sus propias historias y tramas. (Estos cuentos representan la misma idea pero con instancias diferentes)
Parágrafo 2
“The Illusionist”
- Una explanación de la trama muy concisa. Demostrará el idea principal de la película.
Parágrafo 3
“The Illusionist”
-Las circunstancias de la trama: dos amantes/protagonistas (Eisenheim y Sofie) que estaban luchando para su amor. Están separado por sus estados sociales.
- punta de vista: narrador omnisciente. Crea una ambiente en que se puede imaginar mejor.
- El Señor Eisenheim y Sofie representan los catalizadores en la película porque son una percepción de la realidad. Representan situaciones que puede ocurrir en el mundo real.
- Los actos de mágico son los representantes de lo que imaginamos. Son parámetros que guían nuestras imaginaciones. El Señor Eisenheim crea actos de mágicos que no tienen una respuesta- necesitamos usar nuestras imaginaciones a creerlos/comprenderlos.
- La conexión entre el mundo real y la de ficción ocurre cuando Eisenheim y Sofie usan los actos de mágicos a desaparecer y matar el novio de Sofie. Ellos viven en el campo al fin, y se están enamoran.
- Al final de la película, nos muestras como los dos desaparecieron, pero no nos muestran todos los secretos como el acto fue completado.
Parágrafo 4:
“La Continuidad de los Parques”
- Las circunstancias: Un hombre está leyendo en su silla, y su esposa tiene un novio que va a matarse (a el esposa).
- Punta de vista: omnisciente, tercera persona. Añade misterio al cuento. Crea un ambiente en que se puede imaginar.
- El catalizador del cuento es el hombre que está leyendo. Puede ocurrir en la vida real, y crea algo que puede hacer la verdad.
- La conexión entre el mundo real y el mundo de ficción ocurre cuando el amante entra la casa del hombre en la silla. El hombre leyendo es el mundo real, y los amantes representan el mundo de ficción.
- También, el bosque es una conexión entre los dos mundos
Parágrafo 4
Las diferencias
- La diferencia entre “La Continuidad de los Parques” y “The Illusionist”. No sabemos nada de los amantes en el cuento y tampoco, no sabemos como terminar el cuento ( la ambigüedad). En la película, sabemos todo de las vidas de los amantes, mayor de la terminación, etc. Lo que es diferente es los usos diferentes a representar la vida real y el mundo de ficción.
Parágrafo 5
La conclusión
- Resumen de la tesis
- Estas dos obras representan la conexión del mundo real y el mundo ficción, pero con maneras distintas.
- Son la misma idea, pero instancias diferentes.
1 comment:
alex, bien! está muy detallado el resumen y parece que sabes a donde quieres llegar con el ensayo.
a mí me gustaría leer en tu ensayo tu teorización de por qué es interesante o importante analizar la película y el cuento en paralelo, es decir, por qué esta película y este cuento en particular y no otro(s)?
quizás también añadir algo de una fuente externa, especialmente sobre continuidad de los parques. una página que puede servirte http://www.juliocortazar.com.ar/
esas son mis sugerencias, buen trabajo!
Post a Comment